Процесът срещу Тръмп: Защо американците не могат да видят или чуят какво се случва в съдебната зала?

Това е миг в историята – първият президент на Съединени американски щати, изправен пред наказателни обвинявания в американска правосъдна зала. И въпреки всичко единствено шепа наблюдаващи са в положение да видят или даже да чуят какво се случва.

Вместо това по-голямата част от Съединени американски щати получават вести за безмълвния развой на някогашния президент Доналд Тръмп от втора употреба. Започвайки с предварителните оферти и подбора на правосъдните заседатели в понеделник, репортерите в правосъдна зала в Манхатън би трябвало да предадат какво се споделя на външния свят след обстоятелството.

Това е всичко, тъй като законът на щата Ню Йорк по отношение на медийното отразяване на правосъдни производства е един от най-рестриктивните в страната. Смъртта предходната седмица на О Джей Симпсън, чийто развой за ликвидиране, предаван онлайн от правосъдна зала в Калифорния, завладя една нация преди три десетилетия, беше красноречиво увещание за това по какъв начин Ню Йорк е изостанал от времето – или най-малкото е изостанал.

– Защо Ню Йорк не ми разрешава да го видя?

Регламентите, ограничаващи медийното отразяване в правосъдните зали, датират от съвсем век, когато спектакълът от ярки светкавици и оператори, стоящи на свидетелските маси по време на процеса през 1935 година на мъжа, упрекнат в отвличането и убийството на дребния наследник на Чарлз Линдберг, ужаси юридическата общественост, съгласно отчет от 2022 година на основания в Ню Йорк Фонд за съвременни съдилища.

Правилата за използване на благоприличието се разпространиха в народен мащаб, променени, с цел да отчетат изобретяването на малкия екран, защото юристите на отбраната се притесняваха, че видео отразяването ще навреди на техните каузи, се споделя в отчета.

И въпреки всичко ползата към открит държавното управление отстрани тези закони и – постепенно, деликатно – видеокамерите започнаха да се позволяват в съдилищата в цялата страна, постоянно по преценка на съдиите, председателстващи обособени каузи.

Ню Йорк също ги позволи на пробна база сред 1987 и 1997 година, само че те бяха затворени. Лобистите за юристи остават мощни в Ню Йорк и имат изключително въздействие измежду юристите в щатското заседание, сподели Виктор Ковнър, някогашен юрист на корпорацията в Ню Йорк, който се застъпва за открити правосъдни зали.

Ню Йорк и Луизиана са остават единствено щати, които изцяло лимитират видеопокриването, сподели Фондът за съвременни съдилища.

За господин Kovner и други това е възмутително.

„ Ние сме медийната столица на света, обичаме да мислим, и фактът, че камерите не са позволени в един от нашите три клона на държавното управление, е недопустим “, сподели сенаторът от щата Ню Йорк Брад Хойлман-Сигал, който спонсорира законопроект, с цел да се опита да промени това.

„ Това е едно от най-значимите тествания в нашата модерна ера “, сподели сенаторът. „ Мисля, че обществеността има право да види тъкмо какво се случва в тази правосъдна зала. “

В първия ден на процеса някои кореспонденти допуснаха, че наподобява е имало моменти, в които Тръмп е заспивал, до момента в който е гледал процеса. Кампанията на някогашния президент оспори това. Без сложена видеокамера и ориентирана към него, няма метод да знаем сигурно.

– Чакай – видях фотография на Тръмп в съда при започване на процеса

< br>

Това е по този начин, тъй като председателстващият арбитър, Хуан М Мерчан, позволи на шепа фотографи да снимат фотоси на Тръмп преди началото на деня. След като съдът беше призован на съвещание, художниците на скици в правосъдната зала – умираща форма на връзка – задържаха властта.

Всъщност има малко видеозапис от процеса, наличен на монитори в претъпкана стая в съседство с основната правосъдна зала. В понеделник беше цялостен с кореспонденти, правосъдни чиновници и няколко членове на обществеността, в това число Рон Синибалди, някогашен счетоводител от Лонг Айлънд, който се подреди пред постройката на съда преди среднощ за място.

„ Прочетох президентски биографии “, сподели господин Синибалди. „ Ходя в президентските библиотеки. Тук съм за историята. “

– Как участващите могат да заобиколят рестриктивните мерки?

В кулоар отвън правосъдната зала стеснен брой камери и дребен набор от кореспонденти са ситуирани, с цел да снимат забележки на всеки, участващ в процеса, който желае да се обърне към външния свят. Това включва и Тръмп, даже преди да е почнала процедурата.

При неналичието на предаване онлайн на процеса, какъв брой постоянно някогашният президент избира да се възползва от тези камери и дали новинарските организации предават забележките му онлайн или на запис или въобще няма да изиграе огромна роля за това по какъв начин казусът се възприема обществено.

MSNBC съобщи забележките му онлайн в понеделник сутринта. „ Те се пробват да заловен описа без значение от резултата “, сподели репортерът на CNN Фил Матингли за екипа на отбраната на Тръмп.

– Как публицистите, отразяващи процеса, се оправят с него?

С известна компликация. CNN разположи екип по улиците на Манхатън пред правосъдната зала, където постоянно минаваше камион, декориран със флагове в поддръжка на Тръмп, свирещи клаксони и музика от високоговорители. Репортерите от време на време се бореха да бъдат чути. „ Тук долу е нещо като цирк “, сподели Кейтлан Колинс от CNN.

Коментатори и специалисти, доста от които с опит в подбора на правосъдни заседатели, предложиха отзиви отвън правосъдната зала или от студия. Анализаторът на Fox News Джонатан Търли сподели, че „ множеството градове, най-малко тези отвън Ню Йорк “, ще видят случая като въоръжение на наказателното правораздаване.

С прогнозите, че изборът на правосъдни заседатели може да отнеме две седмици и няма метод за проявлението му, публицистите ще имат доста време за запълване, в случай че не насочат вниманието си другаде.

– Ще бъдат ли излъчени по малкия екран други случаи на Тръмп?

Грузия, където Тръмп е изправен пред обвинявания в интервенция в изборите, дава на съдиите право на преценка дали да разрешат телевизионни камери. Съдията от Върховния съд на окръг Фултън Скот Макафи сподели, че ще направи всички чувания и процеси по това дело налични за лъчение. Това към този момент включва чувания по отношение на това дали окръжният прокурор на окръг Фултън Фани Уилис ще има право да спори по случая.

Федералните съдилища не позволяват камери по наказателни каузи. Тръмп е изправен пред обособени федерални каузи за интервенция в избори и погрешно боравене с класифицирани документи, макар че не е ясно по кое време или дали ще се проведат правосъдните процеси.

Федералните оферират една искрица вяра: Върховният съд на Съединени американски щати позволява аудио на устни прения, които да бъдат излъчени отвън правосъдната зала. Но няма индикации, че това ще се отнася за случая на Тръмп. Законът на Ню Йорк не разрешава аудио отразяване на неговия развой за безмълвни пари.

Привържениците на законодателството за отваряне на съдилищата в Ню Йорк за отразяване в електронни медии се надяват, че вниманието, отделено на случая Тръмп, може да даде подтик на техните оферти. Идеята се преглежда като част от актуалните договаряния за бюджета на щата Ню Йорк, тъй че теоретично нов закон може даже да засегне процеса против Тръмп, в случай че бъде признат и влезе в действие неотложно.

Предвид щата Ню Йорк история, най-добре е да не разчитате на нея.